一.煤气供热介绍

　　集中供热燃煤

　　以蒸汽或热水为载热介质，集中热源通过供热管网向整个城镇或其中一个地区的用户提供生产和生活用热，成为区域供热或集中供热。从20世纪70年代末开始.自20世纪80年代初以来，随着**国民经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，对城市供热质量和环保的要求逐渐提高，城市供热模式开始向大型集中发展。以热电联产为主要热源的城市热网集中供热和以锅炉房为热源的集中锅炉房供热得到了大力发展。

　　与分散供热相比，集中供热在燃煤条件下具有明显的优势:大大减少了烟囱数量，方便了烟气的高空排放；大型锅炉热效率高，降低了燃料消耗，节能效果明显；配备高效除尘脱硫设备，锅炉燃煤量减少，直接改善了环境条件。此外，集中供热还减少了锅炉房的占地面积，有利于合理利用土地资源。基于燃煤供热的上述原因，**供热业的发展一直坚持将分散供热逐步向集中供热过渡。

　　2.燃气供热

　　作为清洁能源的天然气应用于各个***域。煤燃烧后天然气比煤燃烧后有没有灰尘？.少硫化物和氮化物.对烟气净化要求不高的优势，在现阶段确实是一些燃煤锅炉供暖无法比拟的。但以天然气为优质资源，只是简单地将其作为供暖的能量来源，是否是对优质资源的浪费，是否是污染控制、减少雾霾、改善城市环境的**手段，在考虑之前要权衡利弊。

　　大量燃气锅炉房通过北京等城市建设。.节约能源运行实践经验，总结出燃气供热应适度规模分散供热为宜，可节约建设投资。.减少运输热量的损失.降低运行能耗。

　　二.煤气供热比较分析

　　1.投资分析

　　根据目前燃气锅炉(分散供热)和集中燃煤锅炉房建设的投资水平，燃气锅炉房(包括锅炉房).燃气供应系统)投资约40-50万元/万元MW，集中燃煤锅炉房供热投资(包括锅炉房).一次网.大约110-150万元/热力站MW。可以看出，燃煤集中供热比燃气分散供热的单位供热量投入大约2-3倍。

　　二是锅炉房占地分析

　　燃气分散式锅炉房占地70-90平方米/MW，煤炭集中供热锅炉房占地130-150平方米/平方米/平方米MW。可以看出，燃煤集中供热比燃气分散供热的单位供热占地约50-**。

　　分析环境影响

　　3.1烟气

　　煤气供热排放浓度与单位供热排放相当，见表1和表2。.

　　表格1锅炉房污染物排放浓度比较单位：mg/Nm3

　　表2单位供热锅炉房污染物排放比较单位：mg/MW

　　3.2噪声

　　煤炭锅炉房的噪声源很多，尤其是大型鼓风机.循环泵，以及煤炭.高噪声，如灰渣运输等机械化设备，虽然可以选择低噪声设备，采用减振设备。.隔声措施.消声器.泵体减震基础等措施符合国***噪声控制要求，但与燃气锅炉相比，噪声普遍较高。

　　3.3无组织粉尘排放

　　煤炭锅炉房煤和灰渣的运输和储存可采取封闭作业等措施，**限度地减少无组织粉尘排放，但是煤气锅炉基本上没有这样的问题。

　　能源利用率分析

　　燃气热水锅炉的热效率很高。锅炉的热效率基本可以达到90%左右，除了容量极小的锅炉采用大气燃烧，热效率低于85%。此外，适度规模的燃气锅炉可以减少热网输送损失和输送动力消耗；燃气锅炉房自动化程度高.操作调节方便.灵活性可大大提高供热系统的运行调节水平，降低能耗，提高能源利用率。根据分析，燃气锅炉的能耗约为燃煤锅炉能耗的60%。

　　三.燃气锅炉的优点

　　与燃煤锅炉相比，燃气锅炉具有以下优点：

　　燃气锅炉节约建设用地，无需准备煤炭。.空地上堆积了灰渣。

　　2.节约锅炉生产用电成本。燃气锅炉燃料输送及其它辅助设备少，功率小，连续运行时间短，因此耗电量低，成本低。

　　燃气锅炉房布置灵活，占地面积小，噪音小。

　　节约锅炉辅助生产用水。一般情况下，燃气锅炉和燃煤锅炉的生产用水是相等的，燃煤锅炉用于除尘。.燃气锅炉不需要除渣等防尘辅助用水。

　　降低劳动力和劳动强度。煤炭锅炉输送煤炭.工作人员在除渣过程中需要高强度的体力劳动，而燃气锅炉对工作人员的劳动强度较小。

　　减少员工数量。与燃煤锅炉相比，燃气锅炉的辅助设备更少，所需员工更少，工资和福利费用更少。

　　改善环境。煤炭锅炉运转时会排出大量烟尘，对环境造成严重污染，而天然气作为清洁能源，对环境有很大改善。

　　燃气锅炉的能源利用率很高。

　　

恩迈特冷凝锅炉　冷凝锅炉